5 أسباب تجعل أجهزة ماك أقل عرضة للبرمجيات الخبيثة من أجهزة ويندوز

في عالم الحوسبة المتطور والمترابط، تشكّل البرمجيات الخبيثة تهديدًا دائمًا للمستخدمين على جميع المنصات. إلا أن الواقع يُظهر تفاوتًا ملحوظًا في مستوى التهديدات بين الأنظمة المختلفة، وتحديدًا بين أجهزة ماك (macOS) التي تنتجها شركة آبل، وأجهزة ويندوز (Windows) التي تُشغّل من قبل أنظمة مايكروسوفت. وتُظهر الإحصائيات، إلى جانب خبرات المستخدمين وخبراء الأمن الرقمي، أن أجهزة ماك أقل عرضة للبرمجيات الخبيثة بالمقارنة مع نظيراتها العاملة بنظام ويندوز.

هذا لا يعني أن أجهزة ماك منيعة تمامًا، لكنها بلا شك أقل استهدافًا لأسباب متعددة تتعلق بتصميم النظام، البنية الأمنية، والسياسات التي تتبعها شركة آبل في تطوير منتجاتها البرمجية والعتادية. يهدف هذا المقال إلى تقديم تحليل مفصل وواسع لخمسة أسباب رئيسية تُفسّر هذا الفارق الأمني بين النظامين، مع استعراض الجوانب التقنية والإحصائية التي تعزز هذه الفرضية، مستندين إلى مصادر موثوقة وتحليلات متخصصة.

1. هيكلية نظام macOS الأمنية المبنية على UNIX

يُعتبر macOS نظامًا مشتقًا من نواة UNIX، وهي بيئة حوسبة تتمتع بمستوى عالٍ من التحكم في الأذونات والتنظيم الصارم للعمليات، مما يجعلها بطبيعتها أقل عرضة للثغرات الأمنية والاختراقات مقارنة بنواة ويندوز. يعتمد نظام UNIX على مبدأ “كل شيء ملف”، ويستخدم نموذج الأذونات التقليدية (قراءة، كتابة، تنفيذ) لتقييد وصول المستخدمين والبرمجيات إلى النظام والبيانات الحساسة.

هذا النظام يفرض عزلاً صارمًا بين العمليات المختلفة، ويمنع تنفيذ الشيفرات غير المصرح بها على مستوى المستخدم دون موافقة صريحة، وهو ما يقلل من قدرة البرمجيات الخبيثة على التسلل والتنفيذ التلقائي. كما أن الوصول إلى ملفات النظام الحساسة يتطلب غالبًا امتيازات إدارية صارمة، وهذا وحده يشكّل حاجزًا أمام البرمجيات الضارة التي تعتمد على اختراق النواة أو استغلال نقاط الضعف ضمن ملفات النظام.

إضافة إلى ذلك، يُشغّل نظام macOS الكثير من الخدمات في بيئة “sandbox” — وهو إطار يمنع التطبيق من الخروج من البيئة المخصصة له والوصول إلى بقية مكونات النظام — ما يضيف طبقة إضافية من الحماية في وجه البرمجيات التي تحاول العبث بالذاكرة أو الاتصال بالشبكة بطرق غير مصرح بها.

2. انتشار أقل يحد من الاستهداف الهجومي

تُعد أجهزة ويندوز أكثر انتشارًا عالميًا من أجهزة ماك بفارق كبير. وفقًا لإحصائيات شركة StatCounter لعام 2024، فإن أكثر من 70٪ من الحواسيب المكتبية تستخدم نظام ويندوز، بينما لا تتجاوز نسبة مستخدمي macOS حاجز 15٪. هذا الفارق يجعل نظام ويندوز هدفًا مربحًا لمطوري البرمجيات الخبيثة.

القراصنة والمهاجمون الإلكترونيون يتبعون منطق “أين الجمهور؟”. فهم يوجهون جهودهم ومواردهم لتطوير برمجيات خبيثة تستهدف المنصة التي تضم العدد الأكبر من المستخدمين، أي ويندوز، لتحقيق أكبر قدر من التأثير والانتشار، سواء عبر سرقة البيانات أو فرض الفدية أو السيطرة على الأنظمة. أما نظام macOS، فبفضل قاعدته المحدودة نسبيًا، لا يُمثل الهدف الأمثل من منظور الجدوى الاقتصادية للجهات الخبيثة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الغالبية العظمى من البرمجيات الخبيثة المنتشرة تعتمد على مكتبات وبرمجيات Windows-specific، ما يعني أنها لا تعمل أصلًا على بيئة macOS إلا بتعديلات جوهرية ومعقدة.

3. نظام التحقق من التطبيقات (Gatekeeper وNotarization)

تعتمد آبل مجموعة من الآليات الفريدة لحماية المستخدمين من البرمجيات الضارة، من أبرزها Gatekeeper وNotarization. الأول هو نظام يحد من قدرة التطبيقات التي لم يتم توقيعها رقميًا على التشغيل. أما الثاني فهو نظام مراجعة تقوم به آبل تلقائيًا لكل تطبيق قبل أن يُتاح للتنزيل، حتى وإن لم يكن من متجر App Store الرسمي.

• Gatekeeper يمنع تشغيل التطبيقات التي لم يتم توقيعها باستخدام شهادة موثقة من آبل، مما يمنع تسلل تطبيقات غير موثوق بها إلى النظام، إلا في حال تجاوز المستخدم يدويًا لهذا الحاجز، وهو ما يُقلّل من إمكانية الاختراق التلقائي.

• أما Notarization فهو عملية تُرسل خلالها التطبيقات إلى آبل لفحصها باستخدام أدوات تحليل ثابتة وديناميكية قبل السماح بتوزيعها، حتى خارج المتجر. أي أن حتى التطبيقات المتاحة عبر مواقع الويب يجب أن تمر بفلتر أمني.

هذا الأسلوب الوقائي يُمثّل طبقة دفاع استباقية لا تتوفر بنفس الصرامة في نظام ويندوز، الذي يُتيح تشغيل أي ملف تنفيذي EXE بدون أي تحقق يُذكر، ما لم يكن لدى المستخدم برنامج حماية نشط أو يقظة أمنية عالية.

4. التكامل المحكم بين العتاد والبرمجيات

على عكس مايكروسوفت، التي تطوّر نظام ويندوز ليعمل على مجموعة واسعة من العتاد والأجهزة التي تُنتجها شركات مختلفة، فإن آبل تتحكم بالكامل في سلسلة الإنتاج: النظام والعتاد والتعريفات والسوفتوير. هذا التكامل الكامل بين المكونات يجعل من الممكن ضبط الإعدادات الأمنية بشكل أكثر إحكامًا ودقة.

فعلى سبيل المثال، تُستخدم رقائق الأمان Apple T2 وApple M1/M2/M3 لتشفير التخزين وتوثيق الإقلاع الآمن، مما يحمي الجهاز من الهجمات المعتمدة على الوصول الفعلي للقرص الصلب أو تغيير نظام التشغيل في الخلفية.

كما أن خاصية System Integrity Protection (SIP)، التي تم تقديمها في macOS El Capitan، تمنع أي عملية—even root—من تعديل ملفات النظام الحساسة أو إدخال تغييرات جوهرية على إعدادات الأمن، إلا من خلال آليات موثوقة جدًا.

ويؤدي هذا إلى تقليل احتمالية تنفيذ rootkits أو bootkits — وهي أنواع من البرمجيات الخبيثة التي تعمل في الطبقات العميقة من النظام والتي تنتشر عادة على أجهزة ويندوز.

5. بيئة التطبيقات المغلقة والمراقبة

تتميز بيئة macOS بأنها أكثر انغلاقًا مقارنةً بنظام ويندوز، خصوصًا من ناحية تثبيت التطبيقات والوصول إلى إعدادات النظام. تُفضل آبل استخدام متجر التطبيقات الرسمي (Mac App Store) كمصدر رئيسي للبرمجيات، حيث تمر كل التطبيقات بعمليات مراجعة صارمة من طرف آبل، مما يحد من تسلل التطبيقات المشبوهة أو المعدّلة.

حتى التطبيقات المثبتة من خارج المتجر يجب أن تمر، كما أُشير سابقًا، عبر نظام Notarization، وإلا يتم تحذير المستخدم عند محاولة فتحها.

كما أن آبل قامت بتقليص الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات (APIs) التي يمكن استخدامها لتنفيذ أو مراقبة العمليات على مستوى النظام، بعكس ويندوز الذي يتمتع بحرية أكبر في هذا الجانب. هذه الحرية قد تكون مفيدة للمطورين، لكنها في الوقت ذاته تُسهّل على المهاجمين تطوير أدوات تحكم واستغلال.

من جهة أخرى، يتم تحديث نظام macOS تلقائيًا وبشكل مركزي، وتشجع آبل مستخدميها على تثبيت التحديثات الأمنية دون تأخير، بينما يظل الكثير من مستخدمي ويندوز يعملون بإصدارات قديمة أو غير مدعومة، مما يزيد من نسبة الثغرات الأمنية النشطة على أجهزتهم.

جدول المقارنة الأمنية بين macOS وWindows

خاتمة تحليلية

يُظهر هذا التحليل المفصل أن أجهزة ماك تستفيد من مجموعة من الطبقات الأمنية المُتراكبة، من البنية التحتية للنظام إلى أساليب الحماية الاستباقية. وعلى الرغم من أن هذا لا يجعلها منيعة تمامًا ضد الهجمات، فإنه يجعل عملية استهدافها وتطوير برمجيات خبيثة تعمل بكفاءة على بيئة macOS مهمة أكثر صعوبة وتعقيدًا. هذه الخصائص الأمنية المُحكمة، إلى جانب انخفاض نسبة المستخدمين، والتكامل بين العتاد والنظام، هي العوامل التي تجعل أجهزة ماك أقل عرضة بكثير للبرمجيات الخبيثة مقارنة بأجهزة ويندوز.

المصادر

1. Apple Developer Documentation – https://developer.apple.com

2. Symantec Threat Report – Global Threat Intelligence Report, 2023