منحنى فيليبس والتضخم: دراسة تحليلية معمقة

يُعدُّ منحنى فيليبس من أهم المفاهيم الاقتصادية التي أثرت بشكل كبير على فهم العلاقة بين البطالة والتضخم، حيث يقدم إطاراً تحليلياً لفهم كيف يمكن أن تتفاعل قوة العمل مع تغيرات الأسعار في الاقتصاد. ظهر هذا المفهوم لأول مرة في أواخر خمسينيات القرن العشرين، وأصبح حجر زاوية في السياسة النقدية والاقتصادية التي تهدف لتحقيق الاستقرار الاقتصادي. هذا المقال يستعرض بالتفصيل مفهوم منحنى فيليبس، علاقته بالتضخم، تطوره التاريخي، التحديات التي واجهها، والتطبيقات العملية في السياسات الاقتصادية الحديثة.

مفهوم منحنى فيليبس

يعود الفضل في اكتشاف منحنى فيليبس إلى الاقتصادي النيوزيلندي ألبان ويلليام فيليبس، الذي نشر في عام 1958 دراسة بيّن فيها وجود علاقة عكسية بين معدل البطالة ومعدل الأجور في الاقتصاد البريطاني. لاحقاً تم توسيع هذا المفهوم ليشمل العلاقة بين البطالة ومعدل التضخم.

منحنى فيليبس يوضح أن هناك تبادلية بين معدلات البطالة والتضخم: انخفاض البطالة غالباً ما يرتبط بارتفاع معدل التضخم، والعكس صحيح. هذا يعني أن الاقتصاد الذي يسعى لخفض البطالة إلى مستويات منخفضة قد يواجه ضغطاً تصاعدياً على الأسعار، ما يؤدي إلى زيادة التضخم.

العلاقة النظرية بين البطالة والتضخم

يمكن تلخيص العلاقة التي يمثلها منحنى فيليبس في النقاط التالية:

• عندما تكون البطالة منخفضة، يزداد الطلب على العمالة، مما يدفع الأجور إلى الارتفاع.

• ارتفاع الأجور يؤدي إلى زيادة تكلفة الإنتاج، والتي تنتقل بدورها إلى ارتفاع الأسعار، أي تضخم أعلى.

• عندما ترتفع البطالة، تقل الضغوط على الأجور، وبالتالي يميل التضخم إلى الانخفاض.

تفسير هذه العلاقة يعتمد على مفهوم الطلب الكلي مقابل العرض الكلي في الاقتصاد. عند مستويات بطالة منخفضة، يكون الاقتصاد في حالة “تسخين”، إذ تتزايد الأجور وتؤدي إلى زيادة التكلفة، ما ينعكس على أسعار السلع والخدمات.

تطور منحنى فيليبس عبر الزمن

1. النشأة والأفكار الأولية (1958-1970)

في الفترة الأولى بعد طرح منحنى فيليبس، استُخدم بشكل واسع من قبل صناع السياسة الاقتصادية باعتباره أداة لفهم التضخم والبطالة والتوازن بينهما. كان يُعتقد أن الحكومات يمكنها اختيار مستوى معين من البطالة مقابل معدل معين من التضخم، ما أتاح “تبادل” بينهما.

2. أزمة السبعينيات وتحدي منحنى فيليبس

مع بداية السبعينيات، شهد الاقتصاد العالمي ظاهرة التضخم المرتفع والبطالة المرتفعة في آن واحد، وهو ما عُرف بـ”الركود التضخمي” (Stagflation). هذه الظاهرة شكلت تحدياً مباشراً لمنحنى فيليبس التقليدي، إذ أن المنحنى لم يكن يتوقع وجود ارتفاع في التضخم بالتزامن مع ارتفاع البطالة.

يرجع ذلك إلى عوامل عدة، منها:

• الصدمات النفطية التي أدت إلى زيادة حادة في تكلفة الإنتاج.

• توقعات التضخم التي بدأت تتشكل بين الأفراد والمؤسسات الاقتصادية، مما أدى إلى تغير سلوكهم.

3. تطوير المنحنى: منحنى فيليبس المعدل والمتوقع

للتعامل مع الركود التضخمي، قام الاقتصاديون مثل ميلتون فريدمان وآخرون بتعديل مفهوم منحنى فيليبس من خلال إدخال توقعات التضخم ضمن النموذج. حيث اقترحوا أن العلاقة بين البطالة والتضخم تكون قصيرة الأجل فقط، وأن على المدى الطويل، لا توجد تبادلية بين البطالة والتضخم.

وفق هذا النموذج، يُظهر منحنى فيليبس على المدى الطويل خطاً عمودياً عند معدل البطالة الطبيعي، وهو المعدل الذي لا يؤدي إلى تسارع التضخم، مما يعني أن محاولة خفض البطالة تحت هذا المستوى ستؤدي فقط إلى زيادة مستمرة في التضخم.

التضخم وتوقعات التضخم

أحد التطورات الرئيسية التي طرأت على فهم العلاقة بين البطالة والتضخم هو دور توقعات التضخم في تشكيل الواقع الاقتصادي. حيث يُعتبر التضخم المتوقع عاملاً حاسماً في تحديد سلوك الأجور والأسعار.

• إذا توقع العمال وأصحاب الأعمال ارتفاعاً في التضخم، سيطالبون بزيادة الأجور تعويضاً عن فقدان القوة الشرائية.

• الشركات سترفع أسعارها استجابة لارتفاع الأجور وتوقعات تكاليف أعلى.

• هذا يؤدي إلى دورة مستمرة من ارتفاع الأسعار والأجور، تدفع التضخم إلى الارتفاع بشكل أكبر.

لذا، فإن توقعات التضخم تلعب دوراً في “تحويل” منحنى فيليبس، بحيث يمكن أن يصبح التضخم مزمناً إذا لم تتم السيطرة على هذه التوقعات.

تطبيقات السياسة الاقتصادية

السياسة النقدية ودورها في التضخم والبطالة

تستخدم البنوك المركزية منحنى فيليبس كنموذج لفهم الاختيار بين خفض البطالة والسيطرة على التضخم، ولكنها أيضاً تعتمد على أدوات مثل أسعار الفائدة والسياسة النقدية الكمية لتحقيق الاستقرار.

• خفض أسعار الفائدة يمكن أن يحفز الاستثمار والاستهلاك، ما يقلل البطالة لكنه قد يؤدي إلى زيادة التضخم.

• رفع أسعار الفائدة يمكن أن يحد من التضخم لكنه قد يرفع البطالة بسبب تباطؤ النمو الاقتصادي.

السياسة المالية

تؤثر السياسة المالية (مثل الإنفاق الحكومي والضرائب) على الطلب الكلي، وبالتالي على مستوى البطالة والتضخم، لكن تأثيرها يتطلب التنسيق مع السياسة النقدية للحفاظ على توازن مستدام.

مقارنة بين منحنى فيليبس التقليدي والحديث

الأهمية العملية لمنحنى فيليبس

يبقى منحنى فيليبس أداة تحليلية هامة لفهم ديناميكيات الاقتصاد الكلي، خاصة فيما يتعلق بالتضخم والبطالة. ورغم التحديات التي واجهها، فإن دمجه مع نماذج توقعات التضخم جعله أكثر توافقاً مع الواقع الاقتصادي المعاصر.

توفر هذه الأداة رؤية متوازنة تمكن صناع السياسات من اتخاذ قرارات مستنيرة حول كيفية ضبط السياسات النقدية والمالية للحد من التضخم دون الإضرار بمعدلات التشغيل.

الخلاصة

يمثل منحنى فيليبس نقطة محورية في دراسة العلاقة بين البطالة والتضخم، إذ وفر إطاراً نظرياً أولياً لفهم التبادلية بينهما. ومع تطور الاقتصاديات وتعقيد العوامل المؤثرة، أصبح من الضروري تعديل هذا المنحنى ليشمل تأثير توقعات التضخم، مما أدى إلى تمييز بين المدى القصير والطويل في تحليل هذه العلاقة.

بالرغم من وجود انتقادات ومحددات، تظل مفاهيم منحنى فيليبس ذات أهمية بالغة في تصميم السياسات الاقتصادية التي تستهدف تحقيق توازن مستدام بين النمو الاقتصادي، البطالة، والتضخم.

المراجع

1. Mankiw, N. G. (2020). Macroeconomics (10th Edition). Worth Publishers.

2. Friedman, M. (1968). The Role of Monetary Policy. The American Economic Review, 58(1), 1-17.