مقارنة شاملة بين مدير الحزم NPM و Yarn

في عالم تطوير البرمجيات، وخاصة عند العمل مع بيئات جافاسكريبت مثل Node.js، يعتبر مدير الحزم (Package Manager) أداة أساسية لا غنى عنها لكل مطور. فهو المسؤول عن تحميل المكتبات والأدوات التي يعتمد عليها المشروع، إدارة التبعيات (Dependencies)، وتسهيل عملية التحديث والصيانة. من بين أشهر مديري الحزم في هذا المجال، يتصدر كل من NPM و Yarn المشهد، حيث يستخدمهما ملايين المطورين حول العالم. في هذا المقال الموسع، سنقدم مقارنة تفصيلية بين هذين النظامين من مختلف الجوانب التقنية والعملية، مع التركيز على أدائهما، ميزاتهما، كيفية التعامل مع التبعيات، الأمان، سهولة الاستخدام، وغير ذلك.

مقدمة عن NPM و Yarn

NPM

هو اختصار لـ Node Package Manager، وهو مدير الحزم الرسمي لنظام Node.js منذ بداياته عام 2010. يعد NPM أقدم مدير حزم في عالم Node.js، ويأتي مثبتاً بشكل تلقائي مع تثبيت Node.js. على مدار السنوات، تطور NPM بشكل كبير وأضاف العديد من الميزات التي تتماشى مع تطور بيئة جافاسكريبت.

Yarn

تم تطويره من قبل فيسبوك عام 2016 كبديل سريع وآمن لـ NPM بعد أن ظهرت عدة مشاكل في أداء NPM آنذاك، خاصة فيما يتعلق بسرعة التثبيت وإدارة التبعيات. اعتمد Yarn على فكرة تحسين التجربة للمطورين عبر تسريع عمليات التحميل والاعتماد على التخزين المؤقت الذكي، فضلاً عن ضمان التوافق الثابت للحزم.

مقارنة الأداء وسرعة التثبيت

من أكثر الأمور التي أثرت على قرار المطورين بين NPM و Yarn هي سرعة التثبيت وكفاءة إدارة التبعيات.

NPM

كان يعاني NPM في إصداراته القديمة من بطء في تثبيت الحزم، حيث كان يقوم بتحميل الحزم وتثبيتها بطريقة تسلسلية، ما أدى إلى استهلاك وقت كبير خاصة في المشاريع الكبيرة ذات التبعيات المعقدة. لكن في الإصدارات الحديثة (NPM 5 وما بعدها)، أدخلت NPM تحسينات مهمة مثل التخزين المؤقت local cache وتحسين خوارزميات التثبيت لتصبح أسرع مقارنة بالماضي.

Yarn

كان Yarn منذ انطلاقه متميزاً بسرعته العالية في التثبيت، بفضل اعتماده على نظام التحميل المتوازي للحزم، إضافة إلى استخدام التخزين المؤقت بفعالية. Yarn أيضاً يستخدم ملفاً يسمى yarn.lock لضمان أن تكون التبعيات متطابقة عبر بيئات التطوير المختلفة، ما ساعد على تقليل الأخطاء المتعلقة بالتوافق.

إدارة التبعيات وتثبيت الحزم

ملفات القفل (Lock Files)

• NPM: يستخدم ملف package-lock.json منذ الإصدار 5 لضمان نفس نسخ الحزم في كل بيئة، ما يجعل عملية البناء متسقة.

• Yarn: يستخدم yarn.lock لتحقيق نفس الهدف. هذا الملف دقيق في تحديد نسخ الحزم، ويسهل استعادة الحالة التي كانت عليها التبعيات.

التعامل مع الإصدارات المتضاربة

• NPM و Yarn يدعمان حلولاً لحل التضارب في نسخ الحزم، مثل التثبيت المحلي للحزم المتعددة النسخ حسب الحاجة.

• Yarn يقدم أحياناً أدوات إضافية مثل selective version resolutions التي تسمح بتحديد نسخ معينة من التبعيات لحل التعارضات.

التثبيت المتكرر (Repeatable Installs)

كل من NPM و Yarn يضمنان أن تكون عمليات التثبيت متكررة ومتطابقة عبر الأجهزة المختلفة، لكن Yarn اشتهر بقوة في هذا الجانب بفضل تصميم ملف القفل والدقة العالية في التبعيات.

سهولة الاستخدام وتجربة المطور

الأوامر وطريقة الاستخدام

• NPM استخدم أوامر بسيطة وواضحة منذ البداية مثل npm install، npm update، و npm uninstall.

• Yarn جاء بأوامر مشابهة جداً لكن مع تحسينات طفيفة مثل استخدام yarn add بدلاً من npm install، و yarn remove بدلاً من npm uninstall، ما أعطى شعوراً بتجربة أكثر تنظيماً.

التوافق والانتقال

• بسبب اعتماد كلا النظامين على ملفات package.json، فإن التبديل بينهما سهل نسبياً.

• معظم المشاريع تدعم استخدام كلا النظامين، لكن من الأفضل اختيار أحدهما والالتزام به لتفادي تعارضات في ملفات القفل.

الأمان

يعتبر الأمان من الجوانب الحيوية في إدارة الحزم، خصوصاً مع تزايد الهجمات الإلكترونية التي تستهدف مكتبات مفتوحة المصدر.

• NPM عملت على تحسينات أمنية مهمة مثل تدقيق الحزم (audit) بشكل تلقائي عبر الأمر npm audit الذي يكشف نقاط الضعف في التبعيات ويقترح تحديثات.

• Yarn يتوفر أيضاً على خاصية تدقيق أمنية (yarn audit) مشابهة، ويمكنه استخدام نفس قواعد البيانات لتقييم سلامة الحزم.

كلا النظامين يعتمدان على مستودعات حزم عامة يمكن أن تكون عرضة لبعض المخاطر، لذا يتم تشجيع المطورين على استخدام الحزم من مصادر موثوقة.

التكامل مع بيئات التطوير وأدوات CI/CD

كلا من NPM و Yarn يتكاملان بشكل جيد مع أنظمة البناء، أدوات التكامل المستمر (CI)، وأدوات نشر التطبيقات (CD). إلا أن بعض المطورين يفضلون Yarn في مشاريع كبيرة ومعقدة بفضل سرعة التثبيت والدقة في إدارة التبعيات.

دعم الحزم وموثوقية المستودعات

• NPM يعتمد على مستودع واحد رئيسي هو npmjs.com الذي يحتوي على ملايين الحزم ويعد الأكبر عالمياً.

• Yarn يستخدم نفس المستودع لكن يسمح أيضاً باستخدام مستودعات خاصة أو متعددة عبر إعدادات محددة في ملف التكوين.

ميزات إضافية

التخزين المؤقت (Caching)

• Yarn يتمتع بتخزين مؤقت قوي يتيح إعادة استخدام الحزم المثبتة من قبل بدون الحاجة لإعادة تحميلها.

• NPM حسّن من التخزين المؤقت في الإصدارات الأخيرة، لكنه لا يزال أقل كفاءة من Yarn في هذا الجانب.

دعم العمل دون اتصال (Offline Mode)

• Yarn يوفر إمكانية تثبيت الحزم من التخزين المحلي حتى في حالة عدم الاتصال بالإنترنت، وهي ميزة غير متوفرة بالكامل في NPM.

دعم المونوربوز (Monorepos)

• Yarn أضاف دعم متقدم للـ monorepos عبر ميزة Workspaces التي تسمح بإدارة مشاريع متعددة ضمن مستودع واحد بكفاءة عالية.

• NPM أدخل ميزة مماثلة لاحقاً لكنها ما تزال أقل تطوراً مقارنة بـ Yarn في هذا المجال.

الجدول المقارن بين NPM و Yarn

خلاصة وتوجهات مستقبلية

بعد مقارنة شاملة بين NPM و Yarn، يتضح أن كلاهما يمتلك نقاط قوة واضحة، وأن الاختيار بينهما يعتمد على متطلبات المشروع وطبيعة العمل:

• NPM يتفوق بكونه الأداة الرسمية والمتكاملة مع Node.js، ويستمر في التطور ليعالج مشاكل الأداء والأمان، ما يجعله خياراً قوياً للمشاريع التي تبحث عن التوافق والدعم المستمر.

• Yarn يتميز بسرعة التثبيت، إدارة التبعيات الأكثر دقة، ودعمه المتقدم للمشاريع المعقدة مثل الـ monorepos، وهو مناسب للمشاريع التي تتطلب أداء عالياً وتجربة تطوير منظمة.

مع استمرار التنافس والتطوير بين الطرفين، من المتوقع أن نشهد تحسينات مستمرة لكلا النظامين، ما يعود بالنفع على مجتمع المطورين بشكل عام ويزيد من كفاءة إدارة الحزم في بيئة جافاسكريبت الحديثة.

المراجع

• الوثائق الرسمية لـ NPM: https://docs.npmjs.com

• الوثائق الرسمية لـ Yarn: https://yarnpkg.com/getting-started

بهذا، يكون المقال قد تناول موضوع مقارنة مدير الحزم NPM و Yarn بشكل موسع، شاملاً أهم الجوانب التقنية، العملية، وسيناريوهات الاستخدام المختلفة.